| = aici | adrian pop [20.Feb.12 09:35] |
| nu pot sa exprim o parere favorabila dupa ce te eschivezi [si pe buna dreptate, incadrarea conceptului ar trebui sa faca obiectul unui studiu mult mai complex] cind trebuie sa definesti "generatia literara", invocind [tot in mod justificat] dificultatea demersului, o "lalai" inca jumatate de eseu incercind, totusi, sa oferi o definitie o "lalai" intr-un mod neproductiv, arid, plictisitor dar, mai ales, neinteligibil putem admite, cred, ca "generatia literara" presupune un standard estetic care-i defineste pe toti "apartinatorii" ; ca putem sesiza recurenta unor teme specifice; ca, la modul cel simplu, exista un "filon" specific, exista o directie si, nu in ultimul rind, exista un mod de exprimare, caracteristice "generatiei" puteai sa pornesti de aici - nu sa propui spre asimilare o multime de citate, multe paradoxal-contradictorii si inca ceva, referitor la autoritatea in materie a unora dintre cei "citati" - acest subiect este, de fapt trebuie, pentru ca vad - nu-i deloc asa, tratat de "critica literara" nu de poeti, scriitori evident, tupa, dinis, cosa, pot exprima pareri si pot exprima pareri pertinente - dar tu, aici, ai ridicat pretentia de "eseu", de "studiu" asupra unei concept "greu" sper ca ai inteles diferenta [nu mentionez in comentariul meu exprimari total defectuoase ca : "trasaturile mai sus amintite, de scepticism..." - ele denota ori neglijenta in conceptie, ori, [mai probabil, cred eu] lipsa de experienta si maturitate literare "este prea devreme pentru concluzii" - perfect de acord nu-i prea devreme pentru premise - dar tot ce consideri tu ca fiind relevant sub aspectul coagularii unei generatie este gruparea in jurul unei/publicatii "ezitarea in fata debutului" nu poate fi o conditie, nu poate fi un element determinant cam "subtire" generatia | |
| = Multumesc pentru trecere | Andrei Velea [22.Feb.12 17:34] |
| Multumesc pentru trecere si pentru atentie! Voi lua in considerare criticile de mai sus! | |