| = parere | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| cred ca totusi ar fi aratat mai bine ca pur text filosofic nu ca poezie filosofica. e doar o parere :) | |
| = ...dar sa stim si noi. | Traian Rotărescu [16.Sep.07 18:05] |
| Nu zic nu, Claudiu. Ca doar ai citit destula poezie...si apoi nu orice filozofie are tangente cu poezia. Desi eu am propus categoria unor astfel de texte, decizia a fost a lui Radu. Rezultatul..hmm ce se vede, hehe Inteleg ce-ai vrut sa-mi spui "sa poetizam"dar sa stim si noi" :) | |
| = interesant | ionelia cristea [17.Sep.07 04:32] |
| Imi place ideea unei poezii filosofice si cu toate astea... Ideea dragostei petologice de sine in antiteza cu modestia parca distruge putin din subtilul poeziei, la fel cum si utilizarea termenului de narcisism altfel decat prin simbolistica parca da intregii poezii un echilibru(si echilibrul poate fi uneori plictisitor).Cu toate astea tema oferita de tine este foarte ofertanta lasand totusi loc disputelor si dezbaterilor filosofice. | |
| = Ionelia | Traian Rotărescu [17.Sep.07 10:45] |
| Tocmai ca in cazul narcisismului dragostea patologica de sine nu e pusa in antiteza cu modestia. Din contra, modestia este desavarsirea narcisismului, din pacate doar specuativ, fiindca, mi se pare, nu poate trece dincolo de "stadiul partial". In majoritatea textelor mele (nu neaparat filozofice :) aleg echilibrul, simetriile, analogiile sau contrastele...doar am niste mjloace limitate la dispozitie. Salut deschiderea ta catre asemenea dezbateri. | |