| = Prototipul | Liliana Pintocara [30.Jan.10 15:52] |
| Să-nțeleg că Lilith asta era o nesătulă? Sau poate că Adam avea doar o barabulă? Nu sunt expertă-n prototipuri, Dar problema era la el, desigur. Care plozi făcură necrologul? Ai zebrei, caprei sau hârciogul? | |
| = De ce doar o Evă când se poate două? | Anton Vasile [01.Feb.10 16:25] |
| Demiurgul fiind, masculin, de gen Și-având experiență în ambigen A gândit: decât o femeie fără minte, mai bine două, Să-i stoarcă lui Adam, complet, sămânța din ouă… Să nu-și mai frece mădularul fără de măsură, Să-și risipească astfel, sămânța în natură | |
| = vulgar | rechesan gheorghe [02.Feb.10 12:42] |
| Liliana, Anton, Vă mulțumesc pentru comentarii, dar se pot povesti mituri primordiale și simplu, hazliu, fără tabuuri; acest text nu e un story cu exhibarea de vorbe porcoase, iar epigramele, observațiile voastre rimate no offeence, cam lunecă în vulgaritate! | |
| = No offeence! | Anton Vasile [02.Feb.10 14:52] |
| Domnule Recheșan A povesti mituri primordiale ,,simplu și hazliu’’ înseamnă a cunoaște bine mitul. Or, biblia spune clar că femeia i-a fost dată de ajutor și nu ca păpușă gonflabilă, pentru ca ,,Adam ghemuit sub o tufă de zmeură’’ să nu-și mai frece ,,zelos și cu ură mădularul rușinos’’. Mitul biblic nu are nici o conotație erotică. Numai Sfântul Augustin i-a zis ,,păcat primordial’’ și de la el, toți au crezut asta. Adevărata semnificație a mitului este cunoașterea, care implică cu necesitate binele și răul și implicit morala. Mitul sugerează clar o ridicare și nu o cădere. ,,Iată că omul a ajuns ca unul din noi, cunoscând binele și răul.’’ (Facerea 3,22) Prin cunoașterea binelui și răului om ul l-a egalat pe creator. Nu întâmplător Michelangelo l-a pictat pe Adam în Capela Sixtină, egalul lui Dumnezeu. Adam este genetic un poligam. De aceea Demiurgul ,,a gândit: decât o femeie fără minte, mai bine două, să-i stoarcă lui Adam, complet, sămânța din ouă… Să nu-și mai frece mădularul fără de măsură, Să-și risipească astfel, sămânța în natură.’’ Dacă citiți cu atenție biblia veți vedea, patriarhii au fost poligami: Avram , Isac, Iacob Acest mit biblic e mult mai complex decât vreți să ni-l sugerați dumneavoastră, a fi ,,simplu și hazliu’’ . Iar dacă e cineva care a alunecat în vulgaritate, apoi autorul versurilor de mai jos, cred. ,,Adam ghemuit sub o tufă de zmeură își freca zelos și cu ură mădularul rușinos’’ Care e limita dintre vulgar și ,,simplu și hazliu’’? Să nu fim ipocriți! Sau poate infatuarea ne face să fim astfel. Și Eminescu a scris versuri licențioase și nu i-a scăzut cu nimic din talent și din sclipirile geniale Dar, mă rog, uneori Agonia ne face să fim aroganți. | |
| = domnule Anton | rechesan gheorghe [02.Feb.10 16:09] |
| Pur și simplu nu prea am timp de controverse sterile și citate din evanghelii sau apocrife; încercarea mea, evident nereușită de a scrie un poem într-o manieră destinsă(vezi satirizarea primei eve, Lilith după talmud)nu are nimic licențios; comentariile de sub ea, recitiți și dacă nu puteți fii obiectiv lăsați-o așa; aluzia despre presupusa aroganță e ridicolă, sunt un amator și-atît! Să ne citim cu bunăvoință! | |
| = PS | rechesan gheorghe [02.Feb.10 16:48] |
| PS Dacă eu am păcătuit evident scriind porcos și satiric despre Adam (nuanța v-a scăpat judecînd după răspunsul dat)e clar și cine a ridicat primul piatra! | |