| = rare | Laurențiu Orășanu [10.Dec.18 14:27] |
| Uneori o prefață bună, poate acoperi o lucrare proastă, iar uneori o prefață proastă, poate ascunde o lucrare bună / virgule între subiect și predicat Înnoirea - truism Lobby - identitatea nu e lobby, mediatizarea - da; liptura "dar înainte de asta, trebuie să aibă ce arăta" e forțată - când arăți ceva, ai deja identitate Ținta filipismelor - nimic nou sub soare Varianta 2003 - pe linia catrenelor, adică de sertar Geniile se nasc rar și nu se găsesc la toate colțurile de stradă. - autorul ar trebui să citească și să răs-citească acest panseu "antologic". 1.Astăzi, fiecare țepar învârtit care îți face bine, primește ușor atributul de " geniu". 2.Dacă toată această masă pestriță de învârtiți ar fi ridicată la rang de " geniu" , adevăratele genii ar muri din lipsă de notorietate. 2 ar fi OK, dar ce te faci că la 1 orice țepar e făcut geniu. La 1 "care îți face binele" strică toată generalizarea, de altfel valabilă. Una bună, ratată la scriere: În sala pașilor pierduți Săli aglomerate de împricinați, unii au dreptate, alții...avocați. Săli aglomerate: unii n-au dreptate, alții sunt avocați. Șeful Șeful care are texte și-i dotat cu multă școală, este șef și-n pielea goală. mai sus- furt fără rușine. Virginitate: cu grijă la formulare, ar fi ieșit ceva Deomcratică e ratată la scris. Probabil că lipsește un "decât". Paradoxul e rar, deja vu e la locul lui. | |
| = rare | Filip Tănase [19.Aug.09 14:21] |
| rare Uneori aveți dreptate ,dar asta nu înseamnă mereu. Eu am spus: unii au dreptate, alții....avocați(m-am referit la cei ce au nevoie să-și câștige dreptatea, nefiind sigur de ei, apelând la avocați) De ce neapărat cum a-ți formulat dvs? N-am înțeles la ce furt fără rușine vă referiți? Acum dacă tot vă scriu, nu sunt de acord nici cu aluzia dvs la Galileo Galilei, catrenul era :unui turmentat! In orice caz, văd limpede că sunteți total adversar catrenelor mele, chiar dacă sunt bune. De ce? | |
| = dezamagit de reactie... | Radu Herinean [19.Aug.09 14:24] |
| Tocmai un cugetator sa nu poata intelege si accepta corect critica, care in plus mai e si constructiva?! Ciudat raspuns la un comentariu cu pareri si sugestii de imbunatatire. Si ciudata concluzie... | |
| = rare | Filip Tănase [19.Aug.09 16:25] |
| rare Quot capita, tot sensus (Terentius) | |
| = nu adversar | Laurențiu Orășanu [19.Aug.09 16:36] |
| Eu aș fi așteptat ca altcineva să zică despre catrenele mele că sunt bune. Faptul că eu mi le-aș declara bune nu are nicio relevanță. Furt: Șeful care are texte și-i dotat cu multă școală, este șef și-n pielea goală. Chestia e cunoscută: șefu-i șef chiar în chiloți. E furt de idee (dacă nu e declarat), sau împrumut (dacă e declarat, citat). E nu văd că ași declarat așa ceva. Nu sunt adversar al scrierilor dvs, mă consider critic al lor. Cu avocații: dacă nn vreți să înțelegeți că ieșea ceva bun așa cum am propus, rămâneți cu părerea dvs. Ziceți că noi, cei mulți vrem să ne câștigăm dreptatea. Dar avocații o au mereu. Antagonismul propus de mine asta viza. | |