| = F.B. | Danut Gradinaru [28.Aug.09 15:40] |
| Mă uimește faptul cum crește în valoare această poezie într-un ritm alegoric și foarte intens; se simte parfumul pe aripile sale și rolul acesta îi dă un bun sens. Felicitări, merită toată atenția! | |
| + de toate | Adrian Suciu [28.Aug.09 16:01] |
| Un text cu de toate, exact in dozele potrivite. Si lirism si ironie si o doza tonica de cinism. Un text scris "in ritm" si fara concesii. | |
| = Fake | Ionut Caragea [28.Aug.09 17:11] |
| exista o lipsa acuta de subiecte in poezia romaneasca contemporana. toata lumea scrie despre tigari - o natiune disperata, traumatizata, depresiva, oameni singuri, frustrati - toate lumea scrie despre tigari, fie Lucky, fie Kent, lumea fumeaza in orice caz tigari bune, chiar daca scrumul este acelasi, e plin de scrum in poezie de nu mai poti sa respiri una la mana toata lumea si-o trage in oglinda, se masturbeaza in oglinda, ejaculeaza in oglinda, poezia saraca a devenit un obiect in care toti si-o baga fara resentimente, este ieftin, este permis, arata ce natie libera suntem, arata ca suntem puternici si plini de inspiratie a treia la mana chiar daca toata lumea asculta manele, mai sunt si unii satui, care asculta muzica rock si beau bere. magnific ar spune unii, fiorul liric ajunge pana la singurul neuron care inca mai face cura de dezintoxicare. desigur, ca si in alte poeme, aceeasi camera de hotel unde se intampla mirifica echilibrare hormonala, unii saracii si-o trag in garsoniere, dar poezii mai de soi incearca sa incite cititorul, ii provoaca imaginatia, ii provoaca si buzunarul, traiti cu adevarat, mergeti pentru o seara in camera de hotel, simteti-va zei faceti dragoste cu televizorul deschis, toata povestea e adevarata drama, se cuvine un jalnic suicid cred ca ai incercat poezie in primele doua strofe dar mai apoi, plictisita de atat romantism, ti-ai zis sa incerci o senzatie mai tare, sa dea bine la public. in afara de primele doua strofe, unde se incearca lirismum, poemul este o catastrofa, un fake Stii bine ca nu am niciun interes sa te laud, nu? | |
| = Aș spune... | Victor Potra [28.Aug.09 18:15] |
| ... multe și cornute, dar decât să par că am aceeași părere cu Ionuț Caragea... mai bine mă abțin... însă ivocarea lui Epicur de către o tipă care mi-a fost colegă la facultatea de Filosofie m-a stârnit. adică cum și-ar trage-o Epicur cu imaginea din oglindă? că eu țineam minte altceva din fragmentele rămase de la el, pe care le-am citit... altfel, simbolurile sunt moderne, cu impact potențial, dar nu am decât impresia unei maimuțe apăsând pe butoane ca să primească banane sau portocale... fără să înțeleagă ce se petrece în spatele plexiglasului... Mirela, îți repet prima definiție a filosofie: mulțimea cunoștințelor nu înseamnă că ai minte (înțelepciune) Take your time and re-think yourself... un Victor foarte contrariat... | |
| = . | Dana Stanescu [28.Aug.09 20:13] |
| bine, pe mine m-a pufnit puțin râsul de la ochii pe post de lustră, imediat l-am și vizualizat pe sărmanu' atârnând, spânzurat, și ochii luminând acolo în continuare ca niște lasere. or something. umerii cui? sarutul cui? de ce ești zgârcită și nu mai pui acolo niște cuvinte, sărăcăcioasă imagine. apoi mancare, salam, gosser, kent, parca e reclama la un supermarket ceva, chiar nu au relevanță mărcile. și pot continua. sfatul meu? cenzură, lucru, meditează, stilizează, fii subtilă. și lecturi la greu. | |
| = Raspunsuri (all inclusive:) | Mirela Lungu [01.Sep.09 10:21] |
| Danut, multumesc frumos pt aprecieri, asa e, ritmul e in "crescendo";) Adrian, semnul tau ma onoreaza si imi dovedeste ca exista cel putin un "poet":) care a inteles mesajul meu si l-a recompensat generos;) Multumesc pt steluta, U made my day, asa se zice, nu:))?! Ionut, "crtitik" precum de obicei, nu ma ierti aproape niciodata, ca sa-l citez pe Suciu, tu nu faci "concesii" textelor (mele:)) Obervatiile tale sunt corect pana l aun punct, stii tu care:), apoi devin "fake";) As vrea sa cred ca totusi ai prins ideea, chiar daca nu ai niciun interes sa ma lauzi:))?! Multumesc pt comul elaborat:D Victor, prezenta ta in pagina mea e suprinzatoare si "(dez)onoranta":)) Da, am fost colegi la filosofie, imi aduc aminte de asta cu placere, chiar daca ma renegi acum dpdv epicurian;) Dupa cum poti lesne oberva, m-ma gandit sa schimb putin aranjarea in pagina, ca sa clarific insertia lui Epicur printre bere, salam&kent 8, nu ca n-ar fi mers si prima varianta, ma refeream, desigur, la "hedonism":) Sa stii ca maimultele sunt animalele mele preferate:)) si ador bananele, mai putin portocalele (mecanice;) Regret ca te-am contrariat, poate data viitoare voi reusi contrariul:)) Multumesc de trecerea in revista;) P.S. Cunosc definitia filosofiei si nu tin sa fac aici parada cumva de "eruditie", dimpotriva, am incercat sa schitez o schema conceptuala a unui univers per/vers:D Dana, prima imagine poate fi (si) amuzanta, de acord:)) In privinta cuvintelor unoeri sunt zgarcita, e drept, poate pt ca prefer sugestia sau pur si simplu mi-e frica;) Am scos "umerii" si ma lasat doar "sarutul" (femeii dezbracate:D) Marcile pot avea relevanta in masrua in care contriesc un univers real, autentic (am mai spus asta undeva, nu aici:), viata noastra e populata adesea cu detalii care spun despre noi mai mult decat cele mai "subtile abstractiuni";) Multumesc si tie, nu in ultimul rand:D P.S. Introspectia e activitatea mea favorita;), mai putin lectura:(dar voi incerca sa compensez prin cenzura, poate...) Cu prietenie, Euridice | |
| = text | Alice Diana Boboc [04.Sep.09 10:26] |
| Incerci sa sochezi si chiar ai reusit. Cel putin in cazul meu. Eu, de obicei, evit sa fac comentarii dezaprobatoare, tocmai pentru ca nu vreau sa intru in conflict cu "detinatorii" textelor respective. Dar acest text nu il pot intelege, scuza-ma. | |
| = despre... diversitate:D | Mirela Lungu [04.Sep.09 17:06] |
| Alice, regret ca te-am dezamagit, dar... accept diversitatea opiniilor:D Sper ca si tu poti accepta diversitatea "textelor";) Cu (aceeasi) prietenie, Mirela | |