| = moisele poetic, toiagul și labiile mari | Alberto M. Popesco [20.Oct.08 05:25] |
| primele două strofe au o verticalitate stranie, pot sta în picioare: în cutia craniană cineva sare într-un picior, apoi plânge cu lacrimi cât unghia, cât călcăiul, cât gripa aviară. de la strofa a treia cad în ceață, chiar e criptic rău, adică e delir în delir. în strofa a patra am găsit o chestie de freaks: sexul nu e bătut în piele... pfuuu. bătut? e cristal swarovsky? e tatuaj făcut la pârnaie cu tuș infect? și aici ne oprim la final și inspirăm fericiți misterul poeziei... da, domnule, dacă poți fi surprins de o imagine înseamnă că ai intrat în katharsis oarecum amical | |
| = crocenim-aș și n-am cui, crocenim-aș site-ului. | dan mihuț [20.Oct.08 14:59] |
| albiertu, tu ai fi un băiat tare simpatic, creativ și creatin, combativ, chiar intuitiv și prosper din punct de vedere al sensibilității, adică pot chiar spune că ești, dar ai fi și mai și dacă nu ți-ai pune întrebări tâmpite. sper să nu devii și mai oarecum amical dacă iau toiagul avraamic de care vorbeai și-ți trăsnesc una peste degețelul ăla veleitar cu care bătuși întrebarea de mai sus. măi, albiertu, apăi tu te dovedești mai crocean decât jupânul benedetto care când pui întrebări de genul "de ce e sexul bătut în cuie, ce, e cristal swarovski sau tatuaj făcut la pârnaie cu tuș infect?!" mda, adică eu aș gândi ca un cocalar care a fost prins dând cu jula la geme false crezând că l-a apucat pe swarowski de texturile prețioase. dus la pârnaie, violat și tatuat. albiertu, mă bucur că evoluționismul matale intelectual se opri la opiniunea susnumitului inculpat benedetto croce care nu admitea evoluția conceptului de poeticitate dincolo de sens și emoție. ai rămas băiat cuminte, lucru de apreciat, nici ge călinescu, din malițiozitate specifică intelectualismului misogin, nu se culca cu târfa de avangardă din aceleași considerente. dar nu e frumos să te dai cu josul în sus în public și să-ți mai pui întrebări de genul ăsta la văleatul 2008, devii lipsit de spirit amical cu respectul față de tine însuți. să nu mai spun că ebluisarea matale dă formulări de genul "delir în delir", chestie digerabilă, tot de un secol încoace, până și pentru băiații cenacliști de la pârnaia rahova. deh, mă repet dacă, în concluzie, m-aș exprima în sensul unei minime școlarizări înaite de a demonstra bălărier, ca să parafrazez proverbiala matale sintagmă, o neînțelegere a spațiului în care, cu grație aș zice eu, încerci să bați câmpii, podișurile și depresiunile intramontane. la munte nu urci că te ucide ozonul. nu mai puțin oarecum amical decât domnia ta, străstrăstrănepotul lui croce! | |
| = . | Iolanda Bob [20.Oct.08 15:51] |
| sunteti absolut identici, dan & alberto, doar că unul dintre voi a citit alt manual de poezie :D referitor la text: strofa 1 - senzorialul a 2-a - decantarea sentimentală 3 - interogația filosofică năruită de artă, doar așa de-al neaibii, să rămână senzorialul bine pătruns 4 zbaterea între nivele de percepție, dorința de a simți/gândi clar, inutilitatea ”nici sexul nu e bătut în piele” e o idee superbă și absolut surprinzătoare la un bărbat!!cam simpluț exprimată, bănuiesc, tot din rațiuni de macho nehotărât dk să rămână macho sau să intelectualizeze:D just kiddin”, man, vroiam să spun ”să fie doar intelectual”;) p.s. mă tot uit la comment-urile tale, dan mihuț, și nu-mi vine să cred ce fire adânci ai în scris, și în ce copite te împiedici p-acilea pin subsoale. păcat. nu te deranja să-mi dai și mie citate/parafraze meta-roz-croceene, că am și io google. zbye. | |
| = copita mea zise că google generează habitudini literare perverse | dan mihuț [20.Oct.08 16:16] |
| păi cum să nu fim identici, iolanda, dacă suntem frați manciurieni de zvastică?! și nu mai întreb ce manual de poezie ai citit tu că iar pășesc pe poantele confecționate din copitele proprii și, vezi doamne, fac un qvadruplu tupup în nas de mai mare stima. și o fi, din nou, păcat. plus că, vezi, ce avantaj pe capul unora?! când am făcut eu școala, nu aveam pe mr. google legat de piciorul patului. | |
| = . | Iolanda Bob [20.Oct.08 16:28] |
| deci, până la urmă, ești un mare mincinos: văz că ți-e bătut în cuie sexul! asta ar fi singura explicație de ce dai doar din copită. gud miau;) | |
| = nine inch sex nails | dan mihuț [20.Oct.08 20:45] |
| hm, o afirmație riscantă și extraliterară, iolanda. aci vorbim despre altceva, că dacă depășim hectarul și scoatem cuiele din sex și din copită... tare mi-e teamă că lucrurile ar sta altfel. hehe! | |