| + niño invencible! | Edilberto González Trejos [02.Dec.06 15:44] |
| Muy lejos, un mundo interminable, muy lejos, unnsigno indescifrable. Madre invisible, niño invencible a los elementos mas vulnerable sin alimentos. El canal me abre la mente y el sol macera mi sensibilidad, Poeta! Abrazo del Songo | |
| = PARA Songo Compromiso "poético" y "libertad poética" | Radamés Buffa Ferrari [03.Dec.06 11:43] |
Songo, amigo: Esa es parte de la "realidad" de América Latina, "los niños", "los niños pobres", "los abandonados", "la miseria". Pero ello "nunca" debería ser el objetivo, al menos, para mi, de la "bandera" o de las "banderas" de la poesía, de la creación. Pues "ella" es en sí misma "revolucionaria", es "alteradora" del lo "aceptado", de lo "establecido". Ello es muchísimo más revolucionario que "declararlo" como suelen hacer algunos, que se dicen o se llaman poetas, o que hacen "poesía social o "vanamente llamada poesía social". La poesía social, es una veta, una forma de hacer poesía, pero la poesía en general, tiene de por sí un compromiso, indeludible, "la ruptura", "el cambio de los paradigmas", "de lo usos habituales", aceptados por el statuo quo, en los cuales entran, les guste o no, aquellos que pretenden, llamarse poetas "sociales" o "comprometidos" con una "causa" determinada. No, amigo, la poesía, es buena o es mala, para mi claro, no depende de la postura, de la ideología, de su carácter social, sino de la "ruptura", de la "revolución" que lleva dentro, como todo el arte, incluída la novela, el cuento, etc. El error, para mi al menos, es considerar, que por el hecho de "mencionar", "de citar", de "exponer" las injusticias, las inequidades, el avasallamiento en el mundo, "el imperialismo", "es válido el poema". De ninguna manera, el texto es válido si es bueno, no sí es comprometido o antiimperialista, o "sesgado" por una causa que no es la "independencia", "la conciencia" crítica que debería tener el arte, la narrativa, la poesía. Nosotros deberíamos ser "parte y arte" de esa conciencia crítica sea dónde sea, se esté dónde se esté. No importa ni importará la ideología o su signo, sino "lo humano", "la libertad", "la justicia", "la equidad", "los derechos humanos", "los económicos y los sociales" con independencia del "gobierno", de la orientación que pueda estar de turno. Pues el arte, la escritura, debería y para mi lo es, "rutpturista", "revolucionaria", por lo que es en sí misma, por su "esencia", de lo contrario es parte de un régimen establecido o de otro que "quizás" podrá o no establecerse. Lamentablemente, cuando se estableció, "ese régimen" que se decía diferente, combatió el arte, la innovación, "la ruptura", "la revolución" a través del arte, de la escritura. Por ello los "artistas", "los escritores", "los poetas" sería preferible que no tuviéramos adhesión "incondicional" a ningún régimen, a ningún gobierno. Ello nos daría y nos otorga la "libertad" de "ser" y de "escribir" lo que se nos ocurra escribir y ser, sin límite, excepto el que nosotros mismos y la represión de cualquier régimen, de cualquier gobierno, nos pueda imponer o nos quiera imponer. Ésta, porsupuesto es mi postura, mi forma, mi manera de ver e "interpretar" el mundo, de "recrearlo" y "crearlo" a través del arte, de la poesía, de la narrativa, etc. Puedo aceptar y valoro otras posturas, en la medida de que las mismas no sean "descalificadoras" de las que no coinciden con ellos", que suele suceder, más a menudo de lo que uno supone. Gracias Songo, por tu lectura y comentario del Poema: "Mundo", que es esencial a lo que uno es como otras maneras de expresar "lo humano", "lo injusto", "lo inadecuado", o lo que no nos parece bien, ni nos gusta en los sentimientos "individuales", nada más y nada menos que como ha sido tradicionalmente "el amor". abrazos y saludos Radamés. | |
| = PARA Songo Originalidad y presencia en tu contestación | Radamés Buffa Ferrari [03.Dec.06 06:29] |
Songo, amigo: Un buenísima forma y estilo de contestar al poema: "Mundo".Otra parte, otra visión del mismo. Otra lectura, la tuya. Gracias, amigo, por estar presente. un abrazo Radamés. | |
| = bonita foto | albert catanus [15.Dec.06 20:10] |
| la foto es muy interesante pero el texto no me gusta tanto como la foto | |
| = PARA Albert "Sobre gustos no hay nada escrito" Gracias | Radamés Buffa Ferrari [16.Dec.06 11:01] |
Albert, amigo: Dice un viejo refrán: "sobre gustos no hay nada escrito". Te agradezco tu lectura y comentario. Saludos Radamés. | |
| = De quién es el Mundo?. | Pacheco Polanco [17.Dec.06 02:48] |
| Para empezar creo que los que gozamos de cierto bienestar y que sin embargo no somos indiferentes a lo que ocurre a nuestro alrededor y por el contrario asumimos una postura opuesta a las desigualdades diarias con las cuales vivimos más aún cuando se trata de un país tercermundista como es el mío(soy peruano)queda pues el deber de luchar de alguna forma por aquellos que un día tomarán nuestra posta y enrumbarán el destino de todo esto que llamamos mundo;pero acaso ellos no se formularán las mismas preguntas nuestras y acaso las circunstancias que tengan que sobrellevar no los enfrenten como nos enfrentan a nosotros con tanta frustración al ver que un poema o un cuento o una novela no sirve para proponer el cambio pero no para el mañana sino para éste ahora. Si el artista de por sí es un peligro para el orden establecido es porque en algún momento de nuestra existencia hemos tenido oportunidad de ver desde muy cerca la realidad atroz a la cual se ve sometida aquel sector de la población mundial que ignora cuales son sus derechos y que en su condición de precariedad no tienen a su alcance la posibilidad de desarrollo que otros sí tienen y que además,desnutridos y desamparados acaso no incuben dentro de ellos sentimientos de amargura y rencor hacia una sociedad en la que se sienten desplazados,marginados e ilegítimos herederos del mundo. Habría pues que hacerlo desde ACÄ,es decir,ELEVAR EL DEDO ACUSADOR Y PREGUNTARTE A TI DUEÑO DEL MUNDO: HASTA CUANDO VAS A SEGUIR OMITIENDO LA POSIBILIDAD DE DESARROLLO DE AQUELLOS QUE TAMBIÉN QUIEREN VIVIR EN UN MUNDO QUE NO ES COMPLETAMENTE TUYO!. saludos. | |
| = PARA Pacheco Polanco "Arte, Poesía y compromiso" | Radamés Buffa Ferrari [18.Dec.06 08:34] |
Amigo Pacheco Polanco: Te agradezco tu lectura y comentario sobre el Poema: "Mundo". ¿Pero éste ha sido sobre el poema? ¿O ha sido sobre tu posición e interpretación sobre el compromiso social-político-de denuncia- que deberían, según tu criterio adoptar los poetas? Creo que lo que has comentado, ha sido esto último. En relación a ello, le he contestado a Songo, sí has leído o no el comentario no lo sé, pero allí está mi posición y mi compromiso. El arte, la poesía, la narrativa, amigo Pacheco, es mi opinión, claro, "es bueno o es malo", esa es la distinción esencial. El compromiso, la denuncia, está implicito en la obra de cualquier escritor que pueda denominársele como tal. Pues el arte, la escritura, es, para mi claro, en sí mismo "rupturista", "renovador", "revolucionario", de lo contrario no lo es. Se maneje el tema que sea. Desde el amor hasta la muerte, desde la tortura hasta la filosofía, desde la pobreza a las desigualdades. un saludo Radamés. | |