Members comments:

= cred
nicolae tomescu
[05.Mar.14 13:26]
că acele date despre Voroneț, de la începutul fragmentului, sunt în plus, (de umplutură) fiind luate, parcă, din din Wikipedia.
Și apoi la 1785 nu putem vorbi de Austro-Ungaria. Statul dualist a luat ființă la 1876 și a durat până în 1918.
Nici termenul de „austro-ungari“ nu este unul adecvat.
= Am greșit
Cezar C. Viziniuck
[05.Mar.14 20:35]
Am greșit eu într-adevăr era vorba de Imperiul Habsburgic sub care a fost Bucovina până în 1918.
Ca istoric al acelor locuri, totuși nu mi se pare umplutură. Un pic de istorie nu strigă niciunde. A... Și nu e luat de pe Wikipedia, e ceea ce am învățat în peste 25 de ani cât am locuit la în jur de trei sute de metrii de mănăstire.

To be able to add comments you must be browsing using the language this text uses.

Use the existing link (near text registration date), or choose the specific language and acces this text again.

Go back !

= cred	nicolae tomescu [05.Mar.14 13:26]
că acele date despre Voroneț, de la începutul fragmentului, sunt în plus, (de umplutură) fiind luate, parcă, din din Wikipedia. Și apoi la 1785 nu putem vorbi de Austro-Ungaria. Statul dualist a luat ființă la 1876 și a durat până în 1918. Nici termenul de „austro-ungari“ nu este unul adecvat.

= Am greșit	Cezar C. Viziniuck [05.Mar.14 20:35]
Am greșit eu într-adevăr era vorba de Imperiul Habsburgic sub care a fost Bucovina până în 1918. Ca istoric al acelor locuri, totuși nu mi se pare umplutură. Un pic de istorie nu strigă niciunde. A... Și nu e luat de pe Wikipedia, e ceea ce am învățat în peste 25 de ani cât am locuit la în jur de trei sute de metrii de mănăstire.